«Омичи могут зарабатывать на мусоре»: эксперты критикуют новый завод на Ленинской свалке и рассказывают, как реально избавиться от отходов

На этой неделе вице-губернатор Дмитрий Ушаков и министр природных ресурсов и экологии региона Илья Лобов торжественно открыли мусоросортировочный завод. Теперь в Омске функционируют два таких комплекса – на Ленинской и Кировской свалках.

Новый завод в Ленинском округе представляет собой ангар, внутри которого установлен конвейер по сортировке отходов российского производства. Региональный оператор «Магнит» заявил, что потратил на строительство комплекса 300 млн рублей.

«МСК-2 является одним из образцовых предприятий по промышленной сортировке отходов в России», – сообщает сайт организации.

Фото: РИА «Омск-информ»

 Рабочий процесс на заводе организован следующим образом:

•  Мусоровозы привозят отходы (неотсортированные, собранные с обычных контейнерных площадок в городе);
•  К ним подходят рабочие и извлекают оттуда крупногабаритный мусор: шины, предметы быта, технику – всё, что может помешать работе конвейера;
• Далее отходы попадают на ленту конвейера, где их по 12 категориям сортируют сотрудники (по информации портала «Омск-информ» – это 10-12 человек). Отбираются пластик, картон и бумага, железо, стекло, алюминиевые банки и так далее. Потом эти полезные фракции могут быть использованы вторично: например, в производстве товаров массового потребления.

Фото: РИА «Омск-информ»

Правда, такие вот полезные фракции составляют всего 10% от числа поступившего на завод мусора. Остальные 90% отходов отправляются на свалки в районы области (в городе не осталось легальных полигонов).

– Открытие такого комплекса – это праздник. Отбор полезных фракций – это уже большой шаг в охране природы. Москва не сразу строилась. Омск здесь является флагманом. Десять процентов сортировки – это, конечно, недостаточно. К 2030 году мы должны прийти к 50 % отбора. Все новые мусоросортировочные комплексы должны быть на другом уровне. Там уже будет совсем другое оборудование, – цитирует Илью Лобова «Омск-информ».

Мы решили спросить у городских активистов и экспертов, что они думают о новом мусосортировочном заводе в Омске.

«Жители готовы сортировать и продавать мусор»

Светлана Синицына, координатор проекта «Мобильный приём вторсырья»

Всё, что сегодня происходит – начиная от мусорной реформы и заканчивая показательными выступлениями с открытиями мусоросортировочных заводов, смешно и позорно.

Начну с самой мусорной реформы. Наверное, не открою Америку, если скажу, что она должна делать упор именно на сортировку на местах. Люди охотно занимаются этим, привозят уже отсортированный мусор нам в «Мобильный приём вторсырья». Их никто не заставляет этого делать, они не получают за это деньги. Проект существует 5 лет без особой рекламы и инвестиций, а число участников растёт без всяких вышестоящих указов. И если вы побываете у нас на складе, вы не почувствуете никакого запаха гнили или мусора, потому что отходы к нам привозят уже чистыми и сухими – это единственное наше требование к ним. Поэтому и «хвосты» (отходы, которые не подходят для дальнейшей переработки – прим. редакции) у нас далеко не 90%, как на мусоросортировочных заводах.

Не нужно быть великим математиком, чтобы понять, что 300 млн рублей за этот МСЗ – несколько завышенная цифра. Проведём небольшие математические расчёты: чуть более 87 рублей с человека за мусор составляет тариф в Омске для одного жильца многоквартирного дома. Население в городе – 1 млн 100 тысяч человек. Получается, что годовая выручка регоператора более 1 млрд рублей. И получается, что за 2 года в Омске построили 2 МСЗ за 300 млн каждый и всё? И это мы ещё не учитываем те средства, что регоператор получает от реализации вторсырья.

Работа с уменьшением отходов, их сортировкой и переработкой должна вестись комплексно, а не как у нас сейчас. Я вижу это, по крайней мере, в трёх направлениях:

• Сокращение количества упаковки на этапе её образования

Конечно, упаковка нужна продукту, но это уже доходит до абсурда: то 3 очищенные мандаринки в целофан запакуют, то один банан. Уже сейчас ситуация страшная, а что будет через несколько лет? Возвращаясь к МСЗ: они 90% нашего мусора закапывают на нашей же земле, не работая на решение вопроса его уменьшения, а делая проблему только глобальнее.

• Раздельный сбор на местах и дальнейшая переработка

Здесь нужно выходить на комитеты территориального общественного самоуправления, чем я сейчас и занимаюсь. Это – прямая работа с людьми, просветительская деятельность в том числе. На своём мусоре омичи могут зарабатывать и возвращать эти 87 рублей, которые за него платят. Даже те, кто не хотят этим заниматься, или не верят в необходимость сортировки, рано или поздно придут к этому.

Власти проводят сейчас какую-то работу в своей обычной манере, но сами люди способны на гораздо большие подвиги. Даже посмотреть на «Мобильный приём вторсырья»: люди не только сами привозят нам свой уже отсортированный мусор, но и приходят волонтёрами, работают на складе. Никто не говорит, что нужно отказаться от всего в жизни во имя экологии, но какие-то простые и очень эффективные вещи может делать каждый. Если у каждого многоэтажного дома будут стоять контейнеры хотя бы для нескольких базовых фракций, это уже будет огромный шаг вперёд.

• Повторное использование отходов

В «Мобильный приём вторсырья» люди часто сдают вещи, которые легко использовать повторно. Например, у нас за донаты забирают стеклянные банки для заготовок, канистры. Пока это не очень развито, но мы будем работать в этом направлении.

Я уверена, что наши люди, вопреки тому, что говорят чиновники, гораздо больше готовы сортировать и продавать свой мусор. А ведь с нас за него ещё и деньги берут. Напрашивается мысль, что всё это делается именно ради них, а не ради решения мусорной проблемы.

«Сортировка смешанных отходов никогда не даст 50% сокращения их захоронения»

Мария Заздравных, исполнительный директор Омского регцентра НП «ЖКХ Контроль»

Мусоросортировочные заводы (МСЗ) – лишь часть цепочки управления потоками отходов, но не самая результативная в сокращении объемов захоронения, так как они сортируют смешанный мусор. Например, мокрую и загрязнённую пищевыми и химическими средствами макулатуру ни один переработчик не примет. Из такого сырья бумага получится с запахом или браком. Даже современные технологии, средства и добавки не способны решить эти проблемы или приведут к большому удорожанию производства бумаги, экономически невыгодному. Поэтому мы не слышим, что за год работы первого МСЗ большое количество макулатуры отправилось к омским переработчикам (хотя такие вопросы регоперату задавались открыто и публично). Поэтому эта фракция при сортировке выделяется, но может так и не пойти на переработку и отправится на захоронение.

12 фракций сортировки – это очень мало. И самое главное, что один из самых тяжёлых видов отходов – стекло, – не выбирается.

Именно бутылочно-баночное стекло при попадании в мусорный контейнер и мусоровоз бьётся и перемешивается с пищевыми и другими отходами. Мелкие осколки стекла вперемешку с остатками пищи не позволяют качественно выделить органику для дальнейшей переработки в виде компоста. Попытки одного из регоператоров в другом регионе выбрать бой стекла, неотсортированный по цвету, и сдать его на переработку, увенчались провалом.

Большие вопросы остаются к интересным условиям в трудовых отношениях с работниками этих заводов – о неразглашении любой информации. Значит, есть, что скрывать. Если на перерабатывающих заводах есть уникальные технологии и линии производства, специальные добавки для доведения сырья до нужного состояния для производства бумаги, и там такие условия оправданы, чтобы иметь конкурентные преимущества, то в сортировке смешанного мусора ничего уникального нет. Сам МСЗ не создаёт уникальных технических устройств или видов обработки, а лишь пользуется оборудованием, купленным у его производителей.

Сегодня нет экскурсий на первый завод. Нельзя посмотреть, как в штатном режиме это работает, как убираются между сменами, есть ли очередь из мусоровозов на разгрузку, как начинается смена, какие есть перерывы в работе линии, что происходит при поломке, есть ли запас деталей и механизмов для ремонта, что чаще выходит из строя и по какой причине, можно ли этого избежать.

Наибольший отбор фракций по количеству, объему и массе обеспечивает раздельный сбор отходов до того, как они попадут в мусоровоз. Сортировка смешанных отходов никогда не даст 50% сокращения их захоронения, и роботизированные МСЗ в этом тоже не помогут. Поэтому это увеличивает тариф для населения, увеличивает расходы на его компенсацию/субсидию из бюджета и ведёт к росту социальной напряжённости в обществе.

«Проблема в действующем законодательстве»

Ольга Амелькина, специалист по устойчивому развитию Фонда «Народная уборка»

С 2014 года я занимаюсь изучением вопроса управления муниципальными отходами, слежу за изменениями в законодательстве, изучаю европейский опыт. Поэтому ответ на вопрос, почему в Омске построен очередной мусоросортировочный комплекс, для меня очевиден – всё дело в действующем законодательстве. По закону об отходах производства и потребления региональный оператор получает деньги за вывоз мусора, его сортировку на станциях, последующее захоронение или сжигание с получением энергии.  Если же в ходе сортировки смешанного мусора ему удастся извлечь полезные фракции и реализовать их, то полученные средства должны вычитаться из тарифа, собираемого с населения. Помимо этого, раздельный сбор отходов не является обязательным согласно закону. Выходит, действия омского регионального оператора вполне логичны. Но эффективны ли?

Сортировочные станции неэффективны без РСО

Мусоросортировочные станции строятся, но на них извлекается только около 10% полезных фракций. На вопрос об эффективности можно ответить по-разному (смотря что мы берем за эффективность).

На федеральном уровне Правительством РФ до 2024 года установлены целевые показатели для отрасли управления твердыми коммунальными отходами (ТКО):

• 36% отходов должны быть утилизированы любым способом, включая сжигание с получением энергии;
• 60% отходов – идти на сортировку

Специальной цели по увеличению материальной переработки отходов нет. Следовательно, строительство любых мусоросортировочных заводов результативно и ведёт к достижению поставленных Правительством РФ целей.

 С точки зрения здравого смысла и экологии – сортировочные заводы, на которых обрабатывается смешанный мусор, неэффективны.  

Без введения раздельного накопления и сбора отходов в местах их образования процент извлечения полезных фракций, которые будут пригодны для последующей реализации, колеблется от 5 до 25%. Производители автоматизированных мусоросортировочных станций говорят об эффективности до 95%, т.е. на таких станциях можно разделить по фракциям абсолютно все. Разделить-то можно, но какого качества будет это «вторсырье»? Будет ли на него спрос?

Где двухпоточная система накопления и сбора отходов в Омске?

Ещё в декабре 2020 года в Омске планировалось запустить двухпоточную систему накопления и сбора отходов, где один контейнер во дворе предназначен для вторсырья, а второй – для смешанных отходов. Однако до сих пор долгожданное нововведение не запущено. Две фракции намного лучше, чем одна: «мокрые» и «сухие» отходы должны собираться отдельно. Здесь главный акцент на пищевых отходах, которые оказывают существенное воздействие на качество бумажного сырья при смешении. Чтобы повысить эффективность переработки – вводят больше разных контейнеров для накопления отходов в местах их образования. Но для этого нужен комплексный и системный подход, анализ возможностей и мощностей по переработке в регионе. Я жила в Швеции, в моём доме мы сортировали отходы на 8 категорий: пищевые, смешанные, металл, пластик, белое и цветное стекло, бумага, опасные отходы. Помимо этого, для электроники, крупногабаритного мусора и текстиля были свои контейнеры. Итого 11 категорий. Но и это немного, ведь внутри каждой категории есть еще разделения на подкатегории. Существует 7 видов пластика, около 20 видов бумаги, которые требуют последующей досортировки. Твёрдые коммунальные отходы максимально разнородные по своему составу, поэтому придумать рабочую схему по их рациональному управлению – та еще головоломка.

Если б я была реформатором системы обращения с ТКО...

На мой взгляд, параллельно со строительством мусоросортировочных станций и заводов нужно проводить масштабную просветительскую работу с населением.

Необходимо законодательно ввести раздельное накопление и сбор отходов в местах их образования, а также установить цели по материальной переработке отходов.

В первую очередь нужно отбирать опасные отходы, образующиеся у населения. Недаром они называются опасными, потому что могут нанести максимальный ущерб природе и ее обитателям. Это направление до сих пор остается без особого внимания.

Следующая категория, на которую нужно обратить внимание – это пищевые отходы. Они не особо интересны бизнесу, но при смешении существенно ухудшают качество другого вторсырья, а также продуцируют метан, попадая на полигоны, что влияет на климат.

Смешанные отходы, на мой взгляд, нерационально отправлять на сортировку. Их следует прямиком направлять на мусоросжигательные заводы или полигоны. Но при этом нужно экономически мотивировать население производить меньше таких отходов за счет тарифов.

Фракции, которые представляют интерес для бизнеса, должны собираться отдельно: это бумага, картон, стекло, и металл. Их раздельное накопление и сбор не представляют опасности ни для населения, ни для окружающей среды. Вывозить их можно не каждый день, и плата за них не должны взиматься с населения.

А пока ...

Я сама дома сортирую отходы по основным категориям: стекло, металл, бумага с картоном и пластик (1,2, 4,5 типов). Их я складирую у себя дома или в гараже, а когда накопится достаточное количество – вызываю эко-такси из Фонда «Народная уборка». Опасные (батарейки и лампочки) я накапливаю отдельно и отвожу в места приема, чаще в Минприроды (ул. Куйбышева, 63). Пищевые отходы также накапливаю, потому что живу в частном доме, и весной мы отправим их на компостную кучу у себя на даче, предварительно добавив средство для перегнивания. Бытовую технику и электронику я стараюсь продать на «Авито» или сдать на утилизацию.

Сортировать отходы несложно и даже интересно. Другое дело, когда все отходы перемешаны и утрамбованы в одном ведре. Этот мусор не только сложно отсортировать, но также и неприятно из-за грязи и запаха. Вы бы пошли работать на мусоросортировку?

Сейчас в Омске действительно культура сбора отходов не на самом высоком уровне. Но это не значит, что население не готово к сортировке отходов – это миф. Просто требуется просветительская работа с населением на всех уровнях, а не только на уровне органов местного самоуправления и некоммерческих организаций.

16 марта, на открытии форума «Чистая страна» всей Россией обсуждалось качество воздуха в Омске, ведь город входит в топ-5 худших городов страны по этому показателю. Экологической обстановкой в городе обеспокоен каждый житель вне зависимости от уровня культуры или образования. На сегодняшний день – это уже вопрос выживания. Я думаю, омичи давно готовы и хотят перемен в лучшую сторону в родном городе.

---

18 марта стало известно, что прокуратура Омской области направила в суд иск из-за завышенного тарифа на мусор. Во второй половине 2021 года эта цифра должна вырасти на 82%. Однако проверка не подтвердила экономическую обоснованность расходов, понесённых регоператором и ЗАО «ЭКОС» на транспортировку твердых коммунальных отходов в 2019 году. 

А вот в этом материале мы с рядом экспертов говорили о том, как можно вводить систему сортировки и переработки отходов в Омске.

Фото на обложке: РИА «Омск-информ»