С 14 по 19 июля в Екатеринбурге состоялась литературная мастерская для писателей Урала, Сибири и Дальнего Востока, организованная Ассоциацией союзов писателей и издателей. На неё были приглашены 70 авторов от 18 до 35 лет. Среди них оказались 4 омича: Игорь Федоровский (драматургия), Анастасия Сергеева (критика), Зинаида Ершова и я, Екатерина Овчинникова (поэзия). 

Что это вообще такое? Зачем ездить на подобные сборища и так ли просто на них попасть? Именно с этими вопросами в голове я и подавала заявку на участие. И теперь в очередной раз хочу поделиться опытом, который может оказаться полезным для пишущих ребят из Омска. И в этот раз я не ограничилась своим мнением, но и пообщалась с другими людьми, составившими мне компанию в этом приключении. 

АСПИ — это попытка создать общую примирительную платформу для разрозненных культурных организаций. Инициаторами выступили 5 крупнейших литературных объединений страны: Союз писателей России, Союз российских писателей, Союз писателей Москвы, Союз писателей Санкт-Петербурга и Российский Книжный союз. Заметно, однако, что в составе нет независимых платформ. 

Формат и общее впечатление

Формат мастерской подразумевает серию лекций о литературе и книгоиздательстве, мастер-классы от именитых литераторов, культурных блогеров и других мастеров слова. Но центральным действием становятся семинары критики, на которых два куратора и другие участники высказывают мнение по текстам каждого автора. Очень часто такие «разборы» оказываются некомфортными, задевают за живое и вызывают разные эмоциональные реакции. Кто-то может начать ругаться и защищать тексты, как своих детей («не идеальные, но мои!»), кто-то начинает плакать. Часто после семинаров люди долго не могут писать и переосмысляют себя. 

И вот я, человек буквально с одним официально опубликованным стихотворением, подаю заявку на этот заезд. И прохожу! Со мной — постоянные участники подобных мероприятий, члены союзов молодых писателей России, номинанты крупных литературных премий, авторы одной или нескольких книг. Мне скинули подборки ребят, с которыми я буду заниматься обсуждением текстов друг друга. 

Ознакомившись с подборками, я поняла, что регалии значат не так много: поэзия представлена как оригинальная, так и совсем банальная. Как оказалось позже, и мои стихи, по мнению кураторов и участников заезда, совсем плохи. Не знаю, по каким критериям отбирались тексты, но есть ощущение, что смотрят на них люди с очень разным вкусом в литературе. Итак, большое желание, некоторый литературный опыт и немного удачи, и вот вы — будущее русской литературы (так вас неоднократно назовут на торжественных церемониях). Вам оплачивают проезд до Екатеринбурга, проживание в 4-звёздочном отеле и трёхразовое питание. 

Главное в таком действе — конечно, правильно подобранный куратор. Этот человек способен зорко, без лишних придирок, указать на клише и на отсутствие связности текста, способен прокомментировать язык и композицию произведения и указать на то, совпали ли авторская идея и её воплощение. Желательно, чтобы он был свободен от личных моральных оценок. Ещё очень важно (и очень сложно), чтобы вы хотя бы немного совпали эстетически. Так мне, например, не повезло: вместо обсуждения текстов я в основном получила рекомендации отправиться на психотерапию, отпустить старые обиды и подумать о нравственных началах. Но и это помогло мне задуматься о человеческой природе и о природе творчества.

Я чувствовала себя немного странно. Иногда мне было тесно в формальности происходящего. Но при этом впечатляла открытость других людей: все легко заговаривают с тобой, садятся с тобой за стол и приглашают присоединиться к прогулке. Хочешь посетить секцию или семинар, на которые ты не записан — пожалуйста. 

Важно на таких мероприятиях оказалось не только быть открытым новому и слышать других, но и оставаться верным себе. Уходить со скучного и искать интересное. Так, не ужившись с экспертом Галиной Климовой, я с радостью послушала Елену Лапшину и Нину Ягодинцеву в соседней аудитории. Так с упоением слушала Дмитрия Воденникова, но ушла с лекции Константина Мильчина. Так отказалась от выступления в литературном концерте, когда появились вопросы к регламенту. Так вечером перед отъездом встретилась с человеком, который провёл мне частный семинар критики, и этот разбор оказался продуктивнее официального. 

Секция Дмитрия Воденникова

Мастерские предлагали участникам 4 секции: киносценаристика (тяготеет к драматургии), издательское дело (тяготеет к прозе), литературный блоггинг (скорее для критиков) и поэтический театр (всё и так понятно). Так получилось, что вся наша омская компания записалась к Дмитрию Воденникову на «Поэтический театр». На деле мы попали на 4 мастер-класса, на которых мы много говорили о природе художественного текста и импровизировали. По итогам каждого двухчасового занятия мы выполняли домашние задания: писали небольшие тексты (в стихах или в прозе: по желанию) на абстрактные темы. 

Основной приём, который исповедовал Воденников на секции, это остранение — выход «из автоматизма восприятия». Вместо очевидного слова выбрать иное, парадоксальное. Также Дмитрий Борисович давал нам рекомендации по манере чтения стихов и просто вдохновлял на новые свершения, находя хорошее в каждом нашем тексте. Под конец каждое новое «замечательно», «блестяще» звучали даже комично, но всё же продолжали немного льстить каждому из нас, а некоторых утешать после жёстких разборов на семинарах. Не у всех оправдались ожидания: кто-то бросил курс и перестал ходить после пары занятий. Но те, кто остался, получили новый опыт и яркие впечатления.

Другие мнения

Я пообщалась с другими участниками заезда из Омска. Все они – более опытные посетители таких заездов, каждого разбирали далеко не в первый раз. Мне было интересно, что они, уже имея опыт, могут сказать об этом мероприятиии АСПИ. 

Ребята также поделились своими любимыми домашними заданиями с секций Воденникова — обратите внимание на эти тексты, написанные, казалось бы, на коленке, в свободное между прогулками и занятиями время. Начну со своего: 

Я только лист отрывного календаря 
1995 года —
29 января. 
Но и это немало.

Игорь Федоровский, семинар драматургии. 

Какие у тебя общие впечатления?

– Для драматургов очень мало площадок для обсуждений, в основном на областных и региональных семинарах обсуждают поэзию и прозу. Потому любое посещение драматургических семинаров (для себя я их зову драм-машиной) — это событие. Знакомишься с людьми, которые сами работают актёрами и режиссёрами, молодыми, прошедшими школу Коляды – это один из любимых моих современных драматургов. Мы получили и теоретические знания, научились рассказывать сюжет и выяснили, что не у всякой пьесы это просто сделать. 

Что больше всего запомнилось в заезде из предложенных мероприятий (секции, семинары, лекции, концерт)? 

– Секция Воденникова. Он помог моим мыслям двигаться в совершенно противоположном прежнему моему движению, позволил глубже всмотреться, вслушаться в себя и окружающих. Умение понимать, подхватывать друг друга с полуслова – вот чего не хватает современным поэтам, они часто закрыты и творят в своих раковинах, часто бывают холодны, а люди приходят к ним за теплом. От семинара получил много такого тепла и сам отдал то, что мог.

Как прошёл литературный концерт?

– Ну если не считать дискотеки [dj-сет исполнителя Катя Искра – прим.], концерт прошёл хорошо. Я очень рад, что выступили и желающие прозаики (на АСПИ в Москве будучи в секции прозы я сидел, а душа моя рвалась на сцену, но выступить мне не предложили). Сейчас же я смог в полной мере познакомиться со всеми семинарами. И по чуть-чуть с каждым из участников. Это здорово, я отправляюсь на такие семинары, чтобы встретить интересных людей. 

Знаю, что поездка оставила скорее положительные впечатления. Но нашлось ли что-то такое, что хочется покритиковать?

– Отсутствие свободных диалоговых площадок. В основном участники были разбиты на свои микрогруппы, каждая из которых делилась ещё на свои микрогруппы. Мы двигались в беспорядочном хаосе, а хотелось, может, живых неформальных общений. Не было в гостинице площадки для этого (бар я не считаю). 

Поделись любимым текстом-домашкой, написанным в рамках секции Воденникова.

– С этой секции набрал миллион строчек и буду порционно выдавать их в группе. Ну пусть будет 

Кровать мала, будто на ней половина меня. 
Это лишь половина текста. 
Другая половина — это моё имя.

Анастасия Сергеева, семинар критики. 

Кем ты себя скорее ощущаешь – критиком, поэтом или прозаиком?

– Я себя ощущаю (надеюсь, являюсь) поэтом, так как с этого начиналось (ну и продолжается) мое творчество. Посещая ЛитО при Союзе писателей России под руководством М.А.Безденежных в Омске, мы обсуждаем рукописи (поэтические и прозаические), где мне периодически говорили о том, что стоило бы попробовать себя в критике. А после семинара молодых писателей от СПР в Сургуте (2009), где я была в поэтической секции и активно обсуждала других участников, я написала вот такое потешное четверостишье:

Поэтический семинар, 
Разборы полетов, лирика...
Кого-то послали на, 
Меня же послали в критику.

Вот я и пробую себя в этой сфере, пишу рецензии, отзывы, предисловия к книгам и т.п.

Какие общие впечатления от разбора критики на семинаре?

– Несмотря на то, что тексты всех участников были разнесены напрочь, руководители семинара были очень довольны тем, как мы разбираем тексты. Было очень интересное общение, громкие дискуссии (приходили из соседних секций и просили быть потише), здорово!

Что больше всего запомнилось в заезде из предложенных мероприятий (секции, семинары, лекции, концерт)?

– Меня лично просто поразила секция «Поэтический театр» под руководством Д. Воденникова. Эти занятия заставили мою голову думать в другую сторону, наверное, появятся, и совершенно другие стихи. Это мне было очень интересно и полезно, просто потрясающе. Все задания были более чем свободными, не из серии «напишите 2 строфы ямбом о березке», а очень свободное понимание, никаких пояснений.

Знаю, что поездка оставила скорее положительные впечатления. Но нашлось ли что-то такое, что хочется покритиковать?

– Конечно, впечатления исключительно положительные. Но одиночное расселение (это, конечно, прекрасно) не давало возможности создать даже «мини-банду», чтобы скооперироваться с другими участниками семинара, чтобы погулять, пообщаться, но мы нашли выход и из этой ситуации, так что все просто великолепно.

Поделись любимым текстом-домашкой, написанным в рамках секции Воденникова.

СЕМЬ

Понедельник: 
Гномов и козлят 
Вторник: 
Богатырей и самураев 
Среда: 
По лавкам и потов 
Четверг: 
Конечно, пятниц 
Пятница: 
Грехов и нот 
Суббота: 
Чудес, холмов 
Воскресенье: 
Пядей, и, надеюсь, жизней.

Зинаида Ершова (Сюникаева), семинар поэзии, рекомендована к публикации в сборнике АСПИ.

Какие общие впечатления от разбора именно твоих текстов?

– Впечатления положительные. Очень благодарна за бережный разбор (хотя готовилась к чему-то более страшному). Некоторые замечания были неожиданны, и я их приняла, некоторые моменты я понимала (или догадывалась о них), но было необходимо, чтобы это сказали напрямую. 

Ожидала ли ты по итогам разбора, что будешь рекомендована к публикации в сборнике?

– Нет, для себя я выбрала несколько лучших авторов в своём семинаре и ожидала, что рекомендовать будут их. 

Как прошёл литературный концерт? Не показался ли затянутым, понравилось ли его наполнение?

– Концерт понравился тем, что были представлены все семинары: поэзия, проза, критика и публицистика, детская литература, драматургия. Мне он не показался затянутым. Было интересно посмотреть не на поэтов.

Нашлось ли в заезде что-то такое, что хочется покритиковать?

– Бейджи. На них не было написано имён, городов и семинаров, к которым мы относились. Считаю это упущением, ведь так было бы проще найти друг друга в первые дни. В остальном — здорово. Программа очень насыщенная, но не слишком, не до такой степени, чтобы уже надоело. Всех составляющих было достаточно и в меру. 

Что больше всего запомнилось в заезде из предложенных мероприятий?

– Семинары. Потому что познакомилась с интереснейшими молодыми поэтами... Хотя и на секции «Поэтический театр» тоже познакомилась с не менее яркими творческими людьми... Нет, наверное, семинары.

Поделись любимым текстом-домашкой, написанным в рамках секции Воденникова.

Алло, мам, потолок обвалился, а там что-то синее.

Источники фото: группа АСПИ 

Читайте также: 

• «Чтецы» В Екатеринбурге: опыт омского автора 
• «Оттепель». Поэтвечер в Барнауле: опыт омского автора 
• Литературные лайфхаки в пересказе омички — участницы «Мастерской Захара Прилепина»
• Омские поэты покорили Санкт-Петербург